Эксперты Института прогнозирования и макроэкономических исследований (ИПМИ) изучили результаты реформ, проведенных в системе электроэнергетики Турции.

Необходимость реформирования электроэнергетической системы:

В конце 1990-х годов показатели государственного бюджета Турции ухудшились;

Субсидирование электроэнергии создало финансовые трудности для государства;

В период с 2002 по 2007 год стоимость производства электроэнергии значительно возросла, но тарифы остались неизменными. В результате возможности для ремонта существующей и строительства новой инфраструктуры были ограничены.

Главная цель реформы:

- Удовлетворение растущего спроса на электроэнергию;

- Повышение эффективности электроэнергетической системы;

- Улучшение показателей государственного бюджета;

- Привлечение частного инвестиционного капитала;

Выполнение первоначальных требований для вступления в ЕС.

Меры, принятые в рамках реформ:

1. В отношении институциональных реформ:

Государственные предприятия по производству, поставке, распределению, оптовой и розничной торговле электроэнергией были преобразованы в коммерческие предприятия;

2. В отношении пересмотра тарифов:

- В январе 2008 года тарифы на электроэнергию были повышены на 20 процентов;

- Введен ежеквартальный механизм изменения тарифов на электроэнергию в соответствии с рыночным предложением;

- К концу 2008 года ставки были увеличены до 50 процентов.

Основные результаты реформ:

- Это позволило удовлетворить растущий спрос на электроэнергию;

- Сформировалась конкурентная среда, повысилась эффективность производства и распределения.

- Снижение бюджетных субсидий позволило сократить государственные расходы, в то время как поддержка социально уязвимых слоев населения продолжалась.

Выводы:

Либерализация экономики окажет прямое положительное влияние на реформы в электроэнергетическом секторе;

В результате быстрого экономического роста, приведшего к повышению уровня жизни населения, население положительно восприняло реформы системы. Повышение тарифов на 50% в 2008 году не оказало существенного влияния на доходы населения. Это объясняется тем, что доходы населения регулярно росли;

Участие независимых институтов и организаций способствовало принятию необходимых технических (неполитических) решений по реформе.